Featured Post

Patrick Moore: Fakta om CO2

Härom dagen hittade Skeppsgossen följande text av Patrick Moore , den kanadensiske miljöforskaren som var med om att grunda Greenpeace...

tisdag 6 april 2010

Vårvindar skumma...


Nu våras det för de svenska vindkraftskojarna! Med löften om lättförtjänta miljoner försöker man lura markägare att skriva på arrendeavtal så att vindkraftoperatören kan få förfula miljön för minst 20 år framåt. Bladet som återges här kom nedramlande i min brevlåda och luktar bondfångeri lång väg.

Vad det inte sägs ett knyst om är att vindkraftverken producerar så lite el är det är försumbart ur nationalekonomisk synpunkt. Effektiviteten ligger i bästa fall på 20 procent. När det inte blåser ingen el. När det blåser står aggregaten ofta stilla på grund av haveri eller andra driftstörningar. När vi behöver som mest el – på vintern – blåser det minst.

Här talas om ett minimiavstånd på 500 meter till närmaste bostadshus. Det räcker med att titta (och lyssna) på alla de filmsekvenser som lagts ut på youtube för att man ska inse att vindkraftverken är en både visuell och akustisk plåga för dem som vistas i deras närhet.

Skadorna på djurlivet är långt ifrån utredda på ett seriöst sätt. Men vi vet att hundratals fåglar mals till köttfärs vid kollisioner med bladen. Fladdermöss sprängs av infraljudet. Insekter som fastnar på bladen stör funktionen och måste spolas bort med jämna mellanrum. En snöig vinter samlas is på bladen som antingen kastas omkring i omgivningen eller kräver stopp.

Allt detta sammantaget innebär att satsningen på vindkraft är det mest idiotiska påfundet i den påhittade energikrisens spår. Uppbackade av en korrumperad energiminister och lika korrumperade organisationer som Naturskyddsföreningen, Greenpeace och Miljöpartiet ser bondfångarna sin chans att kamma hem storkovan genom sådana här erbjudanden.

Vad händer när de går i konkurs? I Kalifornien som förstört stora delar av sin vackra natur med tiotusentals vindkraftverk kan man se resultatet. De gamla kraftverken är inte ens värda skrotet och ingen vill ta ner dem.

Så gå inte på lögnerna! Låt inte snikenheten gå före omtanken för miljön! Lyssna inte på exploatörernas lockrop utan be dem dra dit där de hör hemma!

onsdag 17 mars 2010

Senaste nytt från Narrskeppet


Navis stultifera (Narrskeppet) har lämnat vinterhamnen och seglar nu ut över världshaven igen. Nya narrar har stigit ombord och försetts med fåntrattar för att inte skilja sig från mängden. Huvudnarren själv, den helige Gore, har också krupit fram ur snödrivorna och förklarat att uppvärmningen fortsätter.

De svenska klimatdårarna Andreas och Svante fortsätter med sitt humorprogram om hur man blir jävligt rik på vindkraft. Nu senast har de förklarat att kommuner som försinkar utbyggnaden ska köras över. Bakom sig har de ett gäng riskkapitalister som vill berika sig på de svenska skattebetalarnas bekostnad, ledda av ingen mindre än dinosaurien Gyllenhammar.

En annan narr, Lars Vilks, fortsätter att roa oss med sina sant surrealistiska uttalanden om fatwah och andra otäckheter som kan drabba honom. Han har tagit begreppet konstinstallation till nya höjder och lyckats med konststycket att få Säpo med på noterna. Skeppsgossen tycker att det är på tiden att han gör upp sina mellanhavanden med Allah själv. Ett nummer räcker…

Roligt är det att gamle miljögurun James Lovelock (Gaia-teorins skapare) kommit till insikt om att växthusgaserna kan göra nytta för livet på jorden. Han har nyligen sagt att de till och med kan ha skjutit upp den kommande istiden. Sen tycker han också att vi människor ska sluta känna skuld för allt vi gör på jorden. ”Vi är inte skyldiga till något, vi hade aldrig för avsikt att pumpa ut en massa koldioxid i atmosfären, det bara blev så.”

Trots sina 90 år har han köpt biljett till första civila premiärturen ut i rymden. Därmed byter han ut sin narrmössa mot en stilig rymdhjälm.

torsdag 11 mars 2010

Du sköna nya värld

Överallt möts Skeppsgossen av uttryck som ”klimatsmart”, ”ett grönare liv” och ”energisnål”. Enligt hans åsikt bekräftar det bara att AGW-alliansen har segrat över alla förnuftiga och skeptiska röster. Indoktrineringen är numera total och profitörerna bidrar med nya säljbara argument som folk går på.

Det räcker med att läsa igenom de reklamblad som ramlar ner i brevlådan varje vecka. Nästan varenda produkt i dem bidrar på något sätt till en bättre miljö och till att hejda klimatförändringarna. Vilka klimatförändringar? Den frågan får inte längre ställas för utan klimatförändringar stannar inte bara Sverige utan stora delar av världsekonomin.

Lågenergilamporna är det första tydliga exemplet på det kontrollsamhälle som de gröna håller på att bygga upp. De ger visserligen ett så gott som oanvändbart ljus och de innehåller kvicksilver som är förbjudet i febertermometrar och tandplomber. Men det bortser de naturvårdande myndigheterna ifrån, för lågenergilampor sparar energi och klimatsmarta.

Varför behöver vi spara energi i Sverige? Vi har över 40 procent förnybar energi (dubbelt så mycket som EU-målet för 2020). Våra elintensiva industrier slår dessutom igen därför att den svenska staten beskattar energin så hårt, samtidigt som Vattenfall drar in enorma summor till staten. Ett antal nya effektiva kärnkraftverk skulle lösa alla eventuella energiproblem i framtiden. Men nu ska vi göda dansk vindkraftsindustri i stället och förvandla vår natur till ett skrotupplag för generationer framåt.

Fordonsindustrin stämmer förstås in i kören. Dels ska vanliga människor tvingas att köra bil i mindre utsträckning, dels ska bränsleförbrukningen minskas (på sikt får vi kanske en nollvision också på det området). Varför? Därför att jordens klimat är i fara och därför att oljan en dag kommer att ta slut.

Hur vet vi att ”oljetoppen” är nådd? Därför att en professor i Uppsala med hjälp av datormodeller räknat fram det. Har vi inte fått nog av datormodeller med framtidsprognoser? Varför ska vi tro på just denna när så många andra visat sig felaktiga eller ”riggade” för olika syften?

Skeppsgossen tror inte ett dyft på att oljan en dag tar slut – det snacket har han hört sen 1950-talet. Att olja kan bli dyrare att återvinna är fullt tänkbart, men som jag visat i ett tidigare inlägg om bensinpriserna i världen går det fortfarande att köpa drivmedel för en spottstyver i länder där staten inser att människor behöver bilen. Men så länge svensken bara knyter näven i fickan går det utmärkt för staten att beskatta bensinen så att den kostar över 13 kronor litern.

fredag 5 mars 2010

Dags att kasta in handduken?


Nu har riksdagen godkänt Maud Olofssons satsning på Sveriges största vindkraftpark, som enligt Föreningen svenskt Landskapsskydd kommer att kosta skattebetalarna 20 miljoner kronor per dag! Den enda kommentar man kan göra till beslutet är väl att dumheten känner inga gränser.

Skeppsgossen har också läst kloka synpunkter om finansieringen av såväl kampanjerna mot AGW-teorin som kampanjerna för den. Det är Greenpeace som för ögonblicket slutat jaga valfångare och i stället nosat upp vilka som finansierat ”skeptikerna” eller ”klimatförnekarna” som de också kallas.

Det har ibland hävdats att oljebolagen pumpat in pengar i deras kampanjer. Det enda Greenpeace hittat är att Exxon under en 10-årsperiod betalat sammanlagt 23 miljoner dollar till skeptikersidan. Det gör företaget inte längre, utan nu finansierar det i stället forskning som gäller biobränslen etc. med totalt 600–700 miljoner dollar.

Siffrorna finns att läsa i en rapport skriven av Joanne Nova, en australisk journalist som säger sig stå neutral i debatten. Hon påstår också att USA:s regering sedan 1989 spenderat 79 miljarder dollar på klimatforskning och satelliter som används för detta ändamål. Det är 3 500 gånger mer dollar än skeptikerna fått.

I Australien gick regeringen ut med en annonskampanj under mottot ”Think Climate Think Change” som enbart den kostade 13,9 miljoner dollar.

”Så ingen behöver tvivla på att de som jobbar för att sprida påståendena om en kommande CO2-katastrof får betydligt mer pengar än skeptikerna. Det stora problemet är att det inte finns några forskningsmedel att tillgå för de vetenskapsmän som vill visa att koldioxiden har en mycket liten klimatpåverkan. Det finns inga institut för naturliga klimatförändringar men många som ägnar sig åt att bevisa sanningshalten i AGW-teorierna.”

Joanne Nova menar också att storfinansen och bankerna inte har något intresse av att ifrågasätta AGW-teorierna eftersom det finns så stora pengar att tjäna på t.ex. handeln med utsläppsrätter. Det behöver inte alls handla om någon konspiration, menar hon, utan bara om att de internationella storbankerna gör det som de ska göra –nämligen dra in pengar åt sina aktieägare.

Så egentligen är det väl dags att dödförklara klimatdebatten nu. Efter alla skandaler inom IPCC trodde många att mörkmännen och lögnarna var besegrade och att världen plötsligt blivit lite klokare. Men så var det ju inte alls. Klimatkolossen står kvar, i stort sett oskadd och tryggt vilande på storfinansens och politikens fundament. Alla artiklar, insändare och bloggar som försökt visa det vansinniga i teorierna om att människan kan påverka klimatet har i princip inte ens fått den att darra.

Skeppsgossen tycker därför att vi nu ska ägna vår kraft och uppmärksamhet åt existentiella frågor som inte intresserar politiker och banker – exempelvis om Gud finns eller inte, huruvida människan är född god eller ond och vad vi människor egentligen har på jorden att göra.

torsdag 4 mars 2010

Nu går skam på torra land




Nu går skam på torra land – och det gör den ju ofta i klimatdebatten. Senaste nytt på hemmafronten är att ”nötskrikan” Maud Olofsson vill bygga 10 000(!) vindkraftverk för att klara de kommande årens behov av elektricitet och göra landet mindre beroende av kärnkraft och vattenkraft. Är den människan riktigt klok? Eller umgås hon för intimt med Matthias Rapp & Co. i Svensk Vindenergi, ett gäng som i likhet med Al Gore och Rajendra Pachauri skiter i både natur och människor bara de kan berika sig själva. Hur som helst kan vi hoppas på att hennes parti försvinner ur riksdagen till hösten.

Fast skadan är väl redan skedd, tillstånden beviljade och skövlingen av våra s.k. naturvärden får väl fortgå i samma takt eller kanske till och med ännu fortare ifall MP hamnar i regeringsställning.

Skeppsgossen såg också att svenska skattebetalare får betala runt 3 miljoner kronor i ”klimatkompensation” för de flygresor som våra folkvalda anser sig behöva göra. Det finns både datorer, email, telefoner och en massa andra typer av kommunikation som passar utmärkt för skitsnack, men uppenbarligen känner man sig vippigare om man får samlas kring ett bord och snacka skit. Apropå onödiga resor förklarade herr kabinettssekreterare Jan Eliasson i en tv-intervju att man visst kan tänka sig telefonkonferenser ”i framtiden, när tekniken utvecklats”. Hur okunnig får en topptjänsteman vara? Kan inte Telia ta ett snack med honom?

Al Gore har nu tinat upp ur isen och går på i ullstrumporna, obekymrad om den förödande kritiken under de senaste åren. I stället för att lämna tillbaka det oförtjänta Nobelpriset kommer han i maj att promoveras till hedersdoktor vid universitet i Knoxville, Tennessee, som är hans hemstat. Han får utnämningen på grund av ”sitt visionära ledarskap och sitt arbete som bokstavligen har förändrat vår planet till det bättre”.

Som en alldeles extra hyllning till Världsnarren Nr 1 kommer Dolly Parton att sjunga – hon kallas för övrigt numera ”filantrop” (och det måste man väl vara för att vilja hedra en man som Al Gore).

Mycket ska man höra innan öronen ramlar av, brukar det heta. Ännu sitter öronen kvar, ännu ligger isen så tjock häruppe i norr att Narrskeppet ligger kvar i hamn.

lördag 20 februari 2010

De har runkat färdigt...


Det har hänt en hel del på klimatfronten sen sist. Den mäktige klimachefen Yvo de Boer har fått ett nytt välbetalt jobb, Rajendra Pachauri sitter kvar tills vidare och Svante Axelsson, Pär Holmgren, Peter Eriksson och diverse andra narrar vägrar fortfarande att inse fakta... Men är man troende så är man! Värre är kanske att de svenska klimatmotståndarnas egen Jeanne d'Arc, a.k.a. Maggie Thauersköld Crusell, bestämt sig för att predika mot klimatalarmismen på ett seminarium i Malmö i nästa månad, anordnat av en samling tveksamma anhängare till alternativmedicin och diverse konspirationer. På sin blogg www.theclimatescam.se hävdar hon rätten att tänka fritt och fritt bestämma sitt sällskap. Men Skeppsgossen tycker ändå att hon gör sig själv en otjänst genom att ställa upp. För övrigt kan meddelas att vi runkat färdigt uppe i mastkorgen, men vid Allah om jag tänker avslöja vem som fick äta upp bullen till slut!

fredag 12 februari 2010

Här sitter vi och runkar bulle


I väntan på att Narrskeppet ska kasta loss sitter Skeppsgossen i en mastkorg och runkar bulle tillsammans med Jesus och Muhammed. Det går väl så där, och vi hinner prata en del om vad som händer i vår närhet.

Först var det muslimernas problem med att ta kvinnor i hand. Både Jesus och Skeppsgossen tycker ju att om man kan dolmen i hand så kan man väl skaka en kvinnohand också. Men det är skillnad på skit och pannkaka, säger Muhammed som heller aldrig skulle runka med vänster hand.

Jesus för sin del har problem med jordbävningen i Haiti och Carola. Han har sett fram emot att få henne till brud en gång – ”för nog är jag väl i alla fall sexigare än Runar?” Att hans far varit så förbannad på haitierna att han bestämt sig för att skaka om dem efter tvåhundra år köper inte Sonen. ”Gud är Kärleken” säger han.
Fan tro't, säger Skeppsgossen.

Apropå skaka – nu påstår klimatskeptikerna att FN:s klimatpanel IPCC håller på att vittra sönder efter alla lögner och falsarier. Det må de tro bäst de vill. På Newsmill skrev så sent som häromdagen en svensk meteorolog ”rymdingenjör” som heter Andreas Vallgren att jorden visst har blivit varmare.

Samme Vallgren tror sig också veta att vinter-OS i Vancouver kan bli ett av de sista på grund av jordens uppvärmning med ty åtföljande snöbrist. Det är vl ändå ett önsketänkande. Men vad skönt det skulle vara om vi slapp matas med timmar av tevebilder av en massa herr- och damnarrar som hasar omkring i snön på skidor, skridskor och stjärtlappar!

Nu hämtas snö miltals ifrån för att tävlingarna ska kunna genomföras - och miljönarrarna vågar inte ens knysta om vilka klimatavtryck ett OS sätter. Idrotten är heligare än än till och med miljön.

Apropå muslimer kan man konstatera att våra svenska krigare gör en viktig insats i Afghanistan. Att en och annan får en kula i kroppen borde inte komma som någon överraskning eftersom många afghaner ogillar att vara ockuperade av främmande makt. I boken ”Den vita tigern” skriver den indiske författaren Aravind Adiga att det bara finns tre nationer som aldrig har låtit sig styras av främlingar: Kina, Afghanistan och Abessinien. ”Det är de enda tre länder jag beundrar.”

Men när Sida ville dra in ett par ynka tjänster i Irak och Afghanistan blev det liv på regeringen. Så får man inte göra, aja baja! En gång hette det att Finlands sak är vår, men numera är hela världens sak vår. Det gäller att vidga sina perspektiv.

Nyss gick det för Jesus. Nu står striden mellan Muhammed och Skeppsgossen. Fortsättning följer i nästa nummer.

tisdag 9 februari 2010

Nu dansar råttorna



Alltsen de stora IPCC- och CRU-skandalerna började avslöjas har alla de som inte trott ett skit på CO2-teorierna klappat händerna och dansat en och annan jig på Narrskeppets slitna däck. Men Skeppsgossen har inte varit lika säker på klimatalarmismens dödförklaring som många andra. Så stora intressen, så korrumperade institutioner och så många maktgalna narrar tänker inte låta sig avfärdas med vetenskapliga argument, hur väl underbyggda dessa än är. På sin höjd har de utpekade fått sig ett blåmärke eller en öm tå, men sånt går som bekant över. Ärkenarren Rajendra K. Pachauri har ju till och med använt konvalescensen till att färdigställa boken om sitt erotiska liv.

Skeppsgossen tycker helt enkelt inte att den vetenskapliga argumentationen mot CO2-teorierna haft avsedd effekt. För de troende gör det ingen skillnad om tusen sinom tusen vetenskapsmän avfärdar profeternas påståenden om stigande temperaturer, smältande isar, havsnivåhöjningar och allt annat som växthusgaserna påstås ge upphov till. Det är som att försöka få Carola att förneka Gud och Jesus och Helig Ande med hjälp av utvecklingsläran. Inte ens den oförtröttlige Richard Dawkins lär väl ha lyckats omvända en enda bibeltroende under sitt långa darwinistiska korståg.

Jag hyser den största beundran för de väl pålästa människor som i artiklar, insändare och bloggar dag ut och dag in försöker få troende klimatnarrar att erkänna att de haft fel (eller rättare att IPCC:s klimatmodeller är felaktiga och till och med förfalskade). Tyvärr tenderar deras debattinlägg att mer och mer bli ett självändamål som mest angår den lilla krets som fortfarande håller ut. Vad kan man vinna på att övertrumfa varandra med referenser till olika vetenskapliga rapporter? Vad bryr sig narrar som Al Gore och Rajendra K. Pachauri om bloggarnas och journalisternas krav på att de ska återlämna sina Nobelpris och försvinna ner i de sorkhål där de hör hemma?

I mer än ett decennium har alla dessa lögnare fått härja fritt, uppbackade av internationella organ och miljoner vilsna miljötokar. I stället för att möta dem med svärd och svordomar har förnuftets förespråkare ägnat sig åt fruktlösa diskussioner, ungefär som Chamberlain när han en gång försökte rädda världsfreden genom att prata väl med Hitler. Vad humanisterna inte tycks inse är att människor som sympatiserar med miljörörelsen, Gröna bilister, Djurrättsalliansen, WWF och Greenpeace etc. aldrig kan ”omvändas”. De är och förblir ett hot mot all mänsklig och ekonomisk utveckling, ett lika stort hot som en gång kommunismen, nazismen och fascismen.

Under Narrskeppets däck dansar råttorna på bordet.

torsdag 4 februari 2010

Kom igen, svenska folk!


Medan den filippinska besättningen knäskurar maskinrummet inför FN-chefen Ban Ki-Moons besök hinner Skeppsgossen ta del av den svenska debatten så som den avspeglas i Aftonbladet. ”Vi är redo för 12 procent” förkunnar MP:s Maria Wetterstrand sedan en undersökning visat att partiet fördubblat sitt väljarstöd under det senaste året.

Det är i sanning en bedrövlig utveckling. En annan bloggare har definierat MP som Melonpartiet, ”grönt utanpå och rött inuti”, och bättre kan det väl inte sägas. Finns det verkligen så många narrar i detta land att ett nykommunistiskt, fascistiskt och allmänt livsfientligt parti kan hamna i regeringsställning i höst?

Uppenbarligen gör det det. MP är ju emot all utveckling och säger nej till allt från kärnkraft till kött. Stödgrupper som Djurrättsalliansen och ”Svensk mat- och miljöinformation” (vad det nu är för något) talar redan om införandet av köttskatter för klimatet! Det är så att man baxnar. Som auktoriteter som talar för en köttfri dag i veckan anför man Rajendra Pachauri av alla människor och Paul McCartney…

Inom MP vägrar man nämligen att inse klimatbluffen och traskar på i snön i väntan på en varmare vår och sommar då Al Gores löften ska infrias. Till hösten kommer det oavsett hans och IPCC:s förutsägelser att bli förbannat hett i Sverige när valkampanjen drar igång, och Skeppsgossen hoppas att klimatgaphalsarna (se bilden) äter ihjäl sig på förgiftade ekologiska mungbönor från Folkrepubliken Kina.

onsdag 3 februari 2010

Narrskeppet lägger ut


Tro inte att miljönarrarna gett upp efter fiaskot i Köpenhamn. Sen dess har den stolta Navis Stultifer, alias Narrskeppet, legat inne på varv för omfattande reparationer. Men snart är det dags att segla ut igen och ställa till jävligheter för allt och alla.

Sen sist har ett par amerikanska narrar framträtt med anledning av jordbävningen i Haiti. Den ene är den kristne predikanten Pat Robertson som skyller på att Gud sent omsider utmätt ett straff åt de före detta slavarna som gjorde uppror mot sina vita herrar i slutet på 1700-talet (se Dawkins kommentar nedan). Den andre är skådespelaren Danny Glover som anser att jordbävningen beror den globala uppvärmningen!

Men ännu värre är det faktum att två super-narrar utnämnts att leda den amerikanska hjälpinsatsen, nämligen Bill Clinton och George W. Bush. Det är inget annat än ett direkt hån mot haitierna med tanke på de här herrarnas tidigare agerande mot den lilla republiken. USA har inte gjort annat än styrt och ställt i Haiti med hjälp av marinkåren och medvetet hållit landets befolkning i fattigdom som slavarbetare åt den amerikanska textilindustrin.

Idag läste jag en väldigt bra artikel av Alan Caruba som sätter fokus på jordbävningen i Haiti. Han inleder med orden: ”Jordbävningen i Haiti är ett perfekt exempel på arrogansen hos de miljövänner som ständigt skubbar runt och gapar ’Rädda jorden’ eller påstår att snart är alla livsformer utrotade.”

”I mina radioföreläsningar påminner jag gärna lyssnarna om att Moder Natur har ett budskap till mänskligheten. Det lyder: ’Undan med er. Här kommer en jordbävning, ett vulkanutbrott, en översvämning, en skogsbrand, en snöstorm, en orkan etc.”

Alan Caruba ser katastrofen i Haiti som ännu ett exempel på hur likgiltiga miljökämparna är för att förse sådana nationer med energi som kan ge jobb och därmed en drägligare tillvaro. Först rasade kommunikationerna ihop, sedan hela infrastrukturen. I jordbävningens spår följer sjukdomarna. På grund av miljövännerna får fattiga länder inte tillgång till bekämpningsmedel av smittspridarna. Förbudet mot DDT har lett till att miljoner dör varje år av malaria, helt i onödan.

Vi kan inte påverka solaktiviteten som styr klimatet, vi kan inte påverka rörelsen hos de tektoniska plattorna, vi kan inte göra något åt de tusentals asteroider som utgör ett ständigt hot mot jorden. Men vi har inte förstånd nog att utnyttja de resurser som finns – jordens tillgångar på olja och kol håller inte alls på att ta slut, det gäller bara att få rättigheter att borra och bryta där tillgångarna finns.

Vi är sex miljarder människor idag och världens intelligentia hånar oss och söker hitta sätt att utplåna så många som möjligt genom att stoppa genmodifierade grödor, genom att stoppa nya kraftverk, genom att starta krig i namn av religioner som tror sig sitta inne med sanningen eller genom att skaffa sig rikedomar på andras bekostnad. En så kallad internationell organisation, Förena Nationerna, är idag så genomkorrumperad att den inte förmår någonting.

Äckligt är det också att se ”kändisarna” anordna galor för att samla in pengar till jordbävningsoffren. För dem handlar det inte om medkännande och engagemang utan bara om att plocka poäng hos publiken så att de kan sälja ännu fler plattor eller begära ännu högre gager i kommande filmer. Nu senast är det Carola som hittat sitt fadderbarn bland de överlevande och får fin PR i Aftonbladet.

torsdag 28 januari 2010

Haiti och de kristna hycklarna



Apropå jordbävningen på Haiti hittade Skeppsgossen ett mycket tänkvärt inlägg i tidningen Washington Post av oförtröttlige ateisten Richard Dawkins. Han tar den kristna ärkenarren pastor Pat Robertson i försvar(!) vilket kan te sig rätt besynnerlig vid första anblicken. Men efter att ha läst Dawkins betraktelse håller Skeppsgossen med honom till hundra procent.

Pastor Robertson menar att jordbävningen var Guds sätt att straffa haitierna för den pakt de slöt med Djävulen när de gjorde uppror mot sina franska slavägare för ett par hundra år sen (hämnden är ljuv om också senkommen). Men så får man inte säga om man är en "modern" kristen. Därför har alla moderna kristna präster tagit avstånd från uttalandet.

Hyckleri i kvadrat! utbrister Richard Dawkins. De som säger det förnekar ju själva grunden för sin tro. Enligt den var det Gud som dränkte djur och människor i syndafloden och slängde en gammaldags atombomb på Sodom och Gomorrah – allt för att straffa människorna för deras synder. Och för att råga måttet lät han Jesus lida döden på korset för våra synders skull.

”Ni medelvägsteologer och präster”, skriver Dawkins, ”protesterar mot Pat Robertsons uttalande men predikar om att Jesus botade en sinnessjuk genom att utdriva djävlarna ur hans kropp och låta de ta sin boning i en hjord svin som sedan drevs i döden över ett stup.”

Och han fortsätter: ”Hur vågar ni fälla kristna tårar när hela er teologi inget annat är en lång hyllning till lidandet: lidandet som renar från synd? Ni kan gråta över det som hänt på Haiti medan Pat Robertson inte gör det, men i sin monumentala dumhet återspeglar han i alla fall fulheten i kristendomen.”

Hurra för Dawkins, säger Skeppsgossen som vill göra ett eget tillägg till rapporteringen från Haiti. Många av de räddade tackar Gud för att de lever – vilket direkt leder till två aldrig uttalade följdfrågor.

Den ena är att livet på jorden enligt kristen uppfattning är en vandring genom en jämmerdal och att efter döden väntar det verkliga livet i Paradiset. Varför då inte gråta över att man inte fick dö tillsammans med alla de andra lyckliga där under rasmassorna?

Den andra frågan anknyter till Pat Robertsons påstående om gamla synder. Vem var det egentligen som orsakade jordbävningen? Tektoniska plattor okej. Men vem är det som flyttar plattorna. Den allsmäktige guden däruppe i himlen förstås. Vad har de överlevande då för anledning att tacka samma grymme härskare för att deras liv skonades?

måndag 25 januari 2010

Datormodellerna är inget annat än moderna augurer



Människans intresse för framtiden är lika gammalt som människan själv. I årtusenden har vi försökt sia om vad som ska hända om en dag, en månad, ett år eller om hundra år. Divination kallas det när man försöker spå framtiden genom att studera hur olja flyter ut i vatten, genom studier av fåglarnas flykt eller hur Jupiters blixtar ser ut när de korsar himlen. Det var sådana iakttagelser som romarnas augurer grundade sina framtidsprognoser på. I senare tider har vi haft kloka lappgubbar som spått sommarens väder i magarna på renar och abborrar – med varierande framgång.

Idag har divinationerna ersatts av datamodeller och prognoser. Ju mer Skeppsgossen tar del av dem, desto tydligare blir det att de i princip inte är ett dyft tillförlitligare än de framtidsscenarion som forna tiders augurer trodde sig kunna utläsa av innehållet i djurmagar eller molnens formationer. Prognoserna om arbetslöshet slår inte in, prognoserna för bilindustrin slår inte heller in etc. Och de märkvärdiga datormodellerna för framtidens klimat har också visat sig totalt uppåt väggarna. Inte ens vädret för tio dagar framåt kan våra meteorologer förutsäga till hundra procent.

Så varför ska vi envisas med att slänga ut miljoner mantimmar och miljoner kronor på en typ av ”vetenskap” som är så osäker som den statistik som baseras på modeller och prognoser. Också de gamla augurerna hade rätt ibland, troligen lika ofta som de hade fel. Är träffsäkerheten större idag? Knappast. Vetenskapen är empirisk, den grundar sig på fakta, och inte på förhoppningar, felaktigheter och rena förfalskningar. Det är ett oerhört slöseri med resurser att försöka spå vad morgondagen bär i sitt sköte, som det så vackert brukar heta.

Därför tycker Skeppsgossen att vi ska dra lärdom av de senaste årens klimatrabalder och göra som en klok person föreslog: om vi stänger av klimatdatorerna behöver vi inte längre bekymra oss för morgondagens klimat. Det är det enda vettiga sättet att stoppa de påstådda klimatförändringarna.

söndag 24 januari 2010

En ärkenarr



Titta noga på den här mannen. Så ser en ÄRKENARR ut. Fast de flesta har nog svårt att tro att en farbror som verkar så beskedlig till det yttre bär en stor del av ansvaret för de senaste decenniernas vanvettiga klimatdebatt.

Farbrorn heter James Hansen och är chef för Nasas institut för rymdstudier (GISS). Tro det eller ej, men det är på hans förfalskade temperaturdata och larmrapporter om global uppvärmning som IPCC och andra ”vetenskapliga” kommissioner grundat sina slutsatser.
”Om någon vetenskapsman kan anses bära huvudansvaret för dessa vansinnigheter så är det dr Hansen, som var upphovet till hela klimatskräcken när han 1988 avgav sitt vittnesmål inför en senatskommitté ledd av Al Gore”, säger en bloggare.

Tro inte att Köpenhamnsfiaskot och avslöjandet om fiffel och båg med mätvärdena både i England och nu också i USA har fått dr Hansen att hålla truten. Nej då. Nyligen försvarade han ett gäng Greenpeace-aktivister som stod inför rätta för att de saboterat bygget av ett koleldat kraftverk i Kent i England. ”Den skada aktivisterna orsakat väger lätt i jämförelse med den skada det nya kraftverket åsamkar vår planet”, sa han.

James Hansen har också lovordat en ekofascistisk skräckskildring som skrivits av en viss Keith Farnish och heter ”Time’s Up”. I den kan man bland annat läsa att det enda sättet att förhindra en global ekologisk kollaps och därmed rädda mänskligheten är att göra sig av med den industriella civilisationen. ”… det finns sanningar som är svårare att inse än andra; en av dem är att många många människor kommer att dö när civilisationen kollapsar… Det största hotet mot dem som lever i den industriella civilisationen är människorna själva.”

För att hejda den kommande katastrofen föreslår författaren bland annat följande: ”… avlägsna alla tama betesdjur, jämna storstäderna med marken, spräng dammarna och stäng av maskineriet som släpper ut växthusgaser.”

Så här säger dr Hansen om denna trivsamma framtidsvision på Amazons hemsida: ”Keith Farnish har rätt: tiden har praktiskt taget runnit ut, och ’systemet’ är huvudproblemet. Regeringarna pressas av de specialister som arbetar med fossila bränslen – de bryr sig inte om hur vår planet mår annat än om vi tvingar dem till det, och det kommer att kräva enorma ansträngningar.”

Till sist ett citat av James Delingpole som tagit upp dr Hansens avgörande roll i klimatdiskussionen: ”Det är viktigt att komma ihåg att profetiorna om en global uppvärmning orsakad av människan är en våt dröm för många aktivister och forskare. Dessa vattenmeloner vill absolut inte veta av en motsatt utveckling, för då skulle de inte ha någon ursäkt för att med sådan glöd propagera för förstörandet av de kapitalistiska systemet och en återgång till det gamla jordbrukssamhället.”

Skeppsgossen tycker det är bedrövligt att personer som James Hansen får härja fritt i den offentliga debatten i flera årtionden och att deras åsikter får ett globalt genomslag av sådana dimensioner som det påstådda klimathotet. Å andra sidan är det väl inte värre än att massmördare och förtryckare som Robert Mugabe & Co. får fri lejd till internationella konferenser som klimatmötet i Köpenhamn. Narrskeppet är fullt av den här sortens människor. De solar sig i glansen av andra narrar, dunkar varann i ryggen och räknar varje kväll de kulor som trillat in under dagen.

lördag 23 januari 2010

Lögnen om den sinande oljan




Med jämna mellanrum får vi höra att oljan håller på att ta slut, vilket betyder att bensinen och dieseln till våra bilar blir en bristvara. Bristvaror är av hävd oerhört dyra. Därför måste vi skyndsamt ställa om transporterna från fossila bränslen till miljövänligare sådana.

I Uppsala finns en professor som heter Kjell Aleklett och tillhör en av dem som påstås sitta inne med all världens kunskap om "peak oil", alltså den punkt då oljeproduktionen kulminerat och det bara kan gå utför. Han påstår att peak oil redan är passerad för ett par år sen, andra menar att den kommer någon gång under de närmaste åren.

Allt detta är naturligtvis samma skitprat som koldioxidhotet mot vårt klimat, vilket idag är (eller borde vara) avslöjat som århundradets bluff. Troligen är det också samma dunkla krafter som ligger bakom påståendena om peak oil, alltså den globala miljörörelse som vill inbilla oss att kärnkraften är livsfarlig, att köttproduktion är förkastlig, att vi måste ställa om och leva ”klimatsmart” med ineffektiva vindkraftverk, solpaneler och elbilar.

Hur kan någon – han må vara aldrig så mycket professor – ha mage att påstå att oljeproduktionen i världen har nått sin topp? Jovisst, det handlar om modeller nu också. De fakta som matats in i dessa datormodeller är uppgifter från branschsammanslutningar typ Opec. Självklart ligger det i deras intresse att hålla myten vid liv, dumma vore shejkerna väl annars.

Som bekräftelser på sanningshalten i påståendena anförs bland annat de höga oljepriser vi fått leva med på sistone. Efterfrågan är större än tillgången, brukar det heta. Det skylls förstås på att Kina, Indien och Brasilien börjar komma i kapp och till och med snart går om västerlandet när det gäller konsumtion av fossila bränslen som drivmedel. Vad de som säger det bortser från (eller medvetet döljer) är att en handfull oljehandlare och banker spekulerat i olja och tjänat grova pengar under de senaste åren. Det är den verkliga orsaken till de höga råöjepriserna och inte bristen på olja.

Samtidigt har deras dubbelspel gynnat andra sektorer inom energisektorn, framför allt de som tjänar lika grova pengar på meningslös vindkraft och solkraft – och som i åtskilliga fall faktiskt är samma institutioner och banker som berikar sig på den påstådda oljebristen. President Obama vann valet på dessa lögner och jobbar nu hårt för att få igenom en internationell handel med utsläppsrätter. Vem tror du tjänar på den? Jo, finansbolag och banker förstås.

Pratet om en kommande oljebrist är gammalt. Redan på 1970-talet garanterade den mäktiga Romklubben att det inte skulle finnas någon olja idag. Hur rätt hade de? Med jämna mellanrum har dystra rapporter från olika oljeproducerande länder kablats ut över världen, för att senare dementeras av oberoende forskare när det visat sig att det finns mycket mer olja än prognoserna spått.

Kjell Aleklett och hans medarbetare menar att det kanske finns outforskade oljefyndigheter men att dessa ligger så långt ner i jordskorpan att de blir för dyra att ta tillvara. Likaså avfärdas möjligheterna att öka utvinningen av oljesand – som finns i enorma mängder över hela Nordamerika – som alltför kostsam. Redan idag pågår sådan utvinning i stor skala i Kanada, och där är det inte tekniken som stoppar vidare exploatering utan ”miljövännerna” (bland annat har Greenpeace saboterat arbetet). Det är i och för sig fullt förståeligt: dessa gröna narrar har inget att tjäna på att världen utvinner mer olja, för i deras framtida samhälle finns varken bilar eller kött – bara cyklar, fula vindkraftverk och grönsaksodlingar.

Precis som i fallet koldioxid och klimat är det inget annat än politiska intressen som dikterar både priserna och tillgången på olja och andra fossila bränslen. Det är miljörelsens femtekolonnare som fortsätter att förinta det västerländska samhället inifrån och använder alla upptänkliga lögner för att vrida utvecklingen hundra år tillbaka. Det är vidrigt att dessa ”världsräddare” ska få fortsätta med sitt undergrävande av vår civilisation och att människor som borde veta bättre ställer upp på deras sida.

tisdag 19 januari 2010

Skeppsgossen föreläser om klimatet



Vill du lyssna till en föreläsare som ”pratar väder” i ordets egentliga mening kan du hyra en känd före detta teve-meteorolog. På hans hemsida räknas det upp en rad ”klimatsmarta” punkter som måste eller bör uppfyllas före ankomsten (återges ordagrant).

Måsten:
Headset med ljudanläggning att prata i, om det inte är en liten lokal.
Ett glas ljummet vanligt lokalt kranvatten.
En PC-projektor med duk. Tar med egen laptop med powerpoint.

Om det behövs:
Pausförtäring till publiken med ekologiska lokala produkter.
Natt på certifierat hotell Choice/Scandic eller motsvarande genomtänkt logi.
OM ni vill ge bort någon present efter föreläsning, undvik snittblommor. Det bästa är något symboliskt och immateriellt som ett antal träd i ett torrt land långt bort.
Eventuell transport från buss eller tågstation bör ske så klimatsmart som möjligt.
Bjuds på middag, låt den bli så ekologisk, lokal och vegetarisk det går.
Innan föreläsningen: skaffa er gärna lite grundkunskap genomatt läsa någon bok om klimatfrågor.

Överkurs:
Köp in LED-teaterlampor att lysa upp scenen med. Byt samtidigt ut alla glödlampor i lokalen till lågenergi.
Forsla publiken till samlingslokalen i klimatsnåla fordon. Biograsdriven buss kanske?
Se över värmesystemet och isoleringen i samlingslokalen. Undvik direktverkande el. Bygg helst om huset till åtminstone passivhus-standard om ni har god framförhållning.

Se där! Inspirerad av ovanstående erbjuder Skeppsgossen också sina tjänster som föreläsare i klimatfrågan. Här är en lista på de krav som bör uppfyllas inför en föreläsning av honom:

Måsten:
I föreläsningslokalen ska det finnas en svart eller grön tavla med tillhörande kritor och torksvamp eftersom Skeppsgossen föredrar att gnissla med krita och svabba framför nymodigheter som laptop och powerpoint. En pekpinne att stöta i golvet vid visningen av skioptikonbilder är önskvärd (medtar egen skioptikonapparat).

I talarstolen måste det finnas en 75:a skotsk whisky av hygglig kvalitet som Skeppsgossen kan svepa i omgångar (eventuellt svammel till följd av whiskyn bjuder jag på eftersom det ändå inte kan överträffa svamlet hos ovanstående föreläsare).

Om det behövs:
Under en eventuell paus bör samtliga åhörare bjudas på en blodig biff av brasilianskt naturkött som lämpligen sköljs ner med chilensk cabernet sauvignon.

Arrangören står för hämtning och lämning av Skeppsgossen vid närmaste flygplats med längsta möjliga limousin (gärna Lincoln eller Cadillac) och gärna med kvinnlig eskortdam.

Arrangören bör också bestå med övernattning på ortens bästa hotell i dubbelrum så att eskortdamen också får en säng att sova i. Porrkanal är ett plus (annars kan filmer hyras i närmaste videobutik).

Eventuell present efter föreläsningen kan med fördel vara symbolisk, exempelvis en isskulptur av Al Gore, en smältande glaciär eller bara en vanlig snögubbe.

Publik som inte själv kan ta sig till och från föreläsningen bör transporteras i turistbussar med högsta komfort på arrangörens bekostnad.

Innan föreläsningen bör publiken informeras om att algoister och ipcc-ianer ej är välkomna. Inte heller kommer några frågor att besvaras utan extra arvode.

Överkurs:
Ersätt gärna scenbelysningen med stämningsskapande fotogenlampor och mysiga stearinljus i stort antal. Dessa värmer också lokalen och kan i värsta fall antända den så att det blir varmt så in i helvete (som en för publiken begriplig illustration till den globala uppvärmningen). Brandkåren bör ligga i beredskap.

Någon ombyggnad av samlingslokalen behövs inte utan vilket Folkets hus som helst duger. I nödfall kan föreläsningen också ske utomhus i form av så kallat torgmöte. Bilden här ovan är tagen vid en utomhusföreläsning för klimatintresserade på Maldiverna.

måndag 18 januari 2010

Hur ska vi kunna stoppa miljöpartiet?

Med förfäran läser Skeppsgossens att miljöpartiet blivit allt populärare bland svenskarna trots att många sympatisörer inte ens vet vad partiet står för och vill åstadkomma. Därför kan det vara på sin plats med en sammanfattning som förhoppningsvis kan öppna ett och annat öga.

Enligt Wikipedia ivrar miljöpartiet för vad de själva kallar ”sinnenas revolution” och ett ekologiskt hållbart samhällssystem. Det låter lagom flummigt, och rörelsens ideologi är också ett mischmasch av kristendom, kommunism och ”rädda världen”-filosofi i största allmänhet.

Eftersom varken MP eller ”de gröna” i andra länder tar officiell ställning till olika religioner sägs det ingenstans rent ut, men en grundpelare i deras lära är ändå bibelns påstående att Gud skapade människan till sin avbild. Med människan på jorden behövde han själv inte slå sig ner där utan kunde på bekvämt avstånd konstatera att mänskligheten lydde hans påbud om att föröka sig och uppfylla jorden. Det har vi som bekant också gjort med besked. Alla de sex miljarderna som idag bebor planeten är oavsett hudfärg och religion Guds barn, satta att ta hand om jorden åt honom.

Trots att Djurrättsalliansen utgör en del av MP är dess medlemmar anti-darwinister som förnekar den berömda tesen om ”survival of the fittest”. Som goda kristna anser de att vi människor ska ta hand om varann och även om allt annat levande. I likhet med kreationisterna betraktar de jorden som en sorts Noaks ark där alla djur alltid har funnits och sett likadana ut. Om någon av alla de djurarter vi känner idag hotas av utdöende är det en katastrof inte bara för arten i sig utan också för människorna (möjligen görs undantag för giftspindlar och krokodiler). Låter vi detta ske har vi inte tagit hand om djuren så som vår himmelske herre befallt oss att göra och vi riskerar ett kännbart straff.

I kristendomen är synden ett centralt begrepp och ett effektivt instrument att hålla människor i andligt slaveri. De gröna påstår att vi människor syndat ända sen den dag vi började utnyttja jordens resurser och att det nu är hög tid att göra bot och bättring. Eftersom de har ett så kort perspektiv på tillvaron utgår de från att det är vår plikt att ta på sig tagelskjortan (trots att vår stund på jorden i geologiskt avseende motsvarar tjockleken på det yttersta färgskiktet högst uppe på Eiffeltornet, för att citera Mark Twain).

Politiskt har miljörörelsen skickligt utnyttjat samma strategi som användes av exempelvis nazisterna och kommunisterna. Man läser av stämningar hos den breda massan och förstärker dem för egna syften. På 1960-talet kom Rachel Carson med sin bok om den tysta våren, och under de följande årtiondena fick vi debatter om exempelvis skogsdöd och kärnkraft. Nu bildades också organisationer som WWF, Greenpeace, Sierrarörelsen i Kalifornien m.fl. vilka idag fungerar som miljörörelsens stormtrupper. Alla dessa organisationer bildar ett globalt nätverk med enorma ekonomiska resurser, samtidigt som de tigger hundralappar av allmänheten till skydd av pandor, isbjörnar, orangutanger och bengaliska tigrar.

Det yttersta målet för miljörörelsen (och därmed också MP) är att skapa ett kontrollsamhälle (nazisterna kallade det ”Gleichschaltung”), där medborgarna är förbjudna att tänka fritt och avvika från de gröna normerna. I princip handlar det om samma typ av samhällssystem som fanns i Östtyskland och Rumänien före Berlinmurens fall.

Enligt Wikipedia hade Miljöpartiet 9 600 medlemmar år 2006. Det är en skrattretande låg siffra för ett parti som numera sitter i både riksdagen och EU (fast de är motståndare till denna institution). Men skrattet fastnar i halsen när man betänker att MP kan få ända upp till kanske tio procent av rösterna i valet 2010 om dagens popularitetssiffror håller i sig. MP i regeringsställning skulle få direkt förödande konsekvenser för det samhälle som tidigare generationer byggt upp.

Det räcker med en kort tillbakablick för att visa vad som väntar. Under en lång period lyckades miljörörelsen stoppa utbyggnaden av kärnkraften i Sverige, vilket lett till att vi nu har brist på energi och att inga nya och moderna reaktorer ersatt de gamla. De gröna förhindrade också utbyggnaden av älvar i Norrland ”för att rädda naturvärden”, medan de idag bidrar till att förstöra naturen och landskapsbilden överallt i Sverige med tusentals ineffektiva vindkraftverk.

Internationellt har de gröna under decennier propagerat för att vi ska sluta köra bil, vilket lett till en global kris för den västerländska bilindustrin med ty åtföljande massarbetslöshet – och även till att tusentals svenskar håller på att förlora sina jobb eller redan har gjort det. I Östtyskland fick invånarna en gång vänta upp till tio år på sin Trabant – i MP:s Sverige kommer ingen att kunna köpa en bil och bensinen att kosta 20–30 kronor litern.

Sedan bluffen om koldioxidhotet mer eller mindre smulats sönder av oberoende klimatforskare, ligger MP lågt inom detta område. I stället talar de nu allt högljuddare om en kommande brist på fossila bränslen, om försurning av haven, om skogsskövling och annat som kan ge vanliga människor dålig nattsömn. Argumenten är lika illa underbyggda som argumenten för den globala uppvärmningen, och som alla propagandister vädjar man till oss att tänka på våra barns och barnbarns framtid. Det är den klassiska censurfilosofin: vi vuxna klarar av att se hemskheter på film men våra barn gör det inte.

Alla sådana skräckscenarion är tacksamt stoff för okritiska dagstidningar. Trots att ingen tänkande människa längre kan tro på den globala uppvärmningen, ses den fortfarande som en etablerad sanning av majoriteten av svenska media. Trots att ingen idag levande person kan med säkerhet förutsäga om eller när oljan och andra fossila bränslen tar slut, ses det som ett ovedersägligt faktum att vi står utan dessa energitillgångar om bara ett par decennier. Trots att koldioxidens inverkan på klimatet är minimal, har de gröna genomdrivit koldioxidskatter
som kan leda till att också vår utandningsluft mäts och beskattas.

Med hjälp av ogrundade påståenden och direkta lögner undergräver miljörörelsen de västerländska demokratierna och kommer på sikt att ersätta dem med ett totalitärt samhällssystem som får Orwells 1984 att blekna. Finns det ännu en möjlighet att stoppa dem?

fredag 8 januari 2010

När ska ni ge upp?




Det här är ett öppet brev till alla narrar som jag tvingas dela fartyg med (också när det ligger i hamn på grund av rådande isläge). När ska ni ge upp ert evinnerliga tjat om den globala uppvärmningen? Jag har sagt det förut men det tål att upprepas: den som tror på Al Gore och IPCC och hela CO2-skiten är lika dum i skallen som världens alla religiösa narrar och egentligen inte värda att spilla ett enda ord på.
Ändå gör jag och många många andra det, kanske därför att vi innerst inne vägrar inse att Klimatdjävulen tagit deras själar.

Nu upplever vi en ovanligt sträng vinter i stora delar av världen. På grund av klimatförändringen! Jodå, det har så kallade forskare påstått på fullt allvar. För en kall vinter förändrar inget i sak. Allra värst var den engelska väderlekstjänsten som i höstas förutspådde en mild vinter. Nu säger meteorologerna där att prognosen inte var fel, den blev bara misstolkad av allmänheten. Slutsats: Om du tycker att det är ovanligt kallt ute så är det ur meteorologisk-vetenskaplig synpunkt en missuppfattning. I realiteten är det ovanligt varmt.

Eller med andra ord: Kallt väder är inget bevis mot den pågående globala uppvärmningen men så fort det blir ovanligt varmt en sommar så är det det. Vad är det för idioter vi har att dela planet med?

Har ni förresten tänkt på att termen "global uppvärmning" sjönk ner i dyn där den hör hemma så fort bevisen började ifrågasättas och de förfalskade temperaturkurvorna rätades ut? Då började narrarna prata om "klimatförändring" i stället. Den lever fortfarande och har på senare tid kompletterats med andra globala hot som bristen på fossila råvaror och världshavens försurning, som leder till koralldöd och fan vet allt.

Även om det är klimatnarrarna jag vänder mig till, kan jag inte låta bli att ta tillfället att slänga en vinterkänga på alla de välmenande bloggare och debattörer som med stora portioner kunskap i naturvetenskapliga ämnen försöker sticka hål på CO2-bubblan. De och deras diskussionsbröder och -systrar ägnar sig enligt min mening åt att kasta pärlor för svin. I stället för att ge narrarna sparkar i aschlet radar de upp vetenskapliga argument och klappar varann i ryggen för varje ny rapport som de fiskat upp på nätet. Alltför mycket inbördes beundran för min smak. Nej, på med boxhandskarna, bröder och systrar, och puckla på klimatidioterna med argument som osar både svavel och CO2!

onsdag 6 januari 2010

Sluta sortera sopor!




Den som sett all skit som kastats runt "återvinningsstationerna" efter julen borde inse att utvecklingen tagit ett långt steg tillbaka sedan sopsorteringen infördes. I stället för att ha människor och fordon som hämtar våra hushållssopor ska vi nu själva gå, cykla, åka skidor eller köra bil med skräpet till en massa fula containrar och som lydiga och ansvarskännande medborgare lägga tidningar och reklam i därför avsedd container (men ej fönsterkuvert), ofärgat glas i ett hål och färgat glas i ett annat, hårda plastförpackningar för sig och mjuka för sig... Och eftersom containrarna ofta är smockfulla så ställer många sina påsar bredvid dem. Det innebär att en särskild lastbil en gång i veckan åker runt och "städar upp" (= tar hand om tvättmaskiner och bildäck och annat som folk lastar av vid återvinningsstationerna).

Har någon satt sig ner och räknat på vad sopsorteringen egentligen kostar kommunen och dess invånare? Eftersom det är för långt för en gammal Skeppsgosse och äldre Kuttersmycken att fotvandra med en massa kassar till stationen, körs det bil dit med ty åtföljande utsläpp av gud vet allt. Kommunens skrala kassa belastas med containerhämtning en och annan gång, plus kostnaden för "städpatrullen" (som i det här fallet kör runt halva Skåne varje vecka). Är verkligen den ekonomiska vinsten så stor att den uppväger kostnaden för gammaldags vecklig sophämtning med en och samma bil? Alla kommuner sätter ju en ära i att spara och detta är förvisso ett område där man kan göra det till allas båtnad.

Men miljön då? Oavsett om allt transporteras till samma deponi eller verkligen tas om hand på olika ställen som det påstås, så måste det ju handla om långa transporter som belastar vårt klimat. Eftersom sophämtningen i vår kommun dessutom sköts av ett franskt företag kan ingen påstå att återbäringen kommer medborgarna till godo. Den kanske till och med hamnar i skumma oljeshejkers fickor...

Skeppsgossen köper inte längre alla dessa miljöstämplade påbud uppifrån. Han uppmanar till civil olydnad som i de flesta sammanhang betraktas som något fint och en demokratisk rättighet. Ge tusan i att sortera dina sopor, packa allt i samma påse eller säck och riv hotbreven från kommunen som kommer med posten säkert som amen i kyrkan. Om en gör det straffes han med böter och till och med fängelse, om tusen gör det blir det väldigt trångt på anstalterna runtom i landet.

måndag 4 januari 2010

GOTT NYTT ÅR!



Skeppsgossen hoppas att det nya året inletts utan någon klimatförändring och att vi i framtiden ska slippa besök av klimatinspektörer i gråa rockar som den här stackars mannen har fått. Men det gäller att vara på sin vakt nu när opinionssiffrorna talar för en rödgrön allians...

Bloggtoppen

Blogg listad på Bloggtoppen.se

Narrskeppet

Narrskeppet

Bloggintresserade

Bloggarkiv

Om mig

Mitt foto
Har varit journalist under hela mitt yrkesverksamma liv och jämsides med detta översättare